別讓電視台利用名嘴欺騙大眾
總統大選之後,大家原本期待三黨不過半會讓「名嘴亂象」沉寂一段時間,結果卻是變本加厲。電視的政論節目名嘴演得比連續劇還誇張,一些學者橫跨數家媒體,活像通天大道士,無所不批;一群媒體人則像判官,瞎扯司法;有公權力的政府卻像空氣,消風不語、視而不見。
這種名嘴亂象像極了英國作家歐威爾在《一九八四》和《動物農莊》裡譏諷的情境,媒體成了當權者御用的工具或豢養的忠狗,天天打著「糾正錯誤」的招牌,以虛假的資訊、誇大的言詞,來扭曲在野陣營的監督作為;或是借著「民主燈塔」的旗幟,將政治目的技巧地置入在時事評議中,以虛構的想像、洗腦的演技,公然販賣恐懼和社會對立。台灣因名嘴而掀起的類似現象存在已久,我們豈能任由它繼續蔓延?
自由與平等、個體與社會、私人與公共福利間,本來就充滿矛盾,這也是自由的光明和陰暗面必有的混沌。怎麼辦?英國社會學者鮑曼在《尋找政治》中說,高唱自由至上的放任,無法應對上述的衝突,必須將自由置於自我監督機制裡,把民主放在同善的目標追求中,國家和社會才可能共和、共融。
記者普遍受過專業訓練,報導也有職業倫理規範,反觀時下的名嘴評議卻是依著媒體製作好的劇本,靠著一張口水亂噴的嘴和誇張的演技來攪亂是非,更無職業倫理可循。有些名嘴打著時事評論員的招牌,卻毫無社會公器雅量和專業素養。國際公認的評論員是通過大眾媒體,以權威的資訊,就政治、社會、經濟、金融等時事的特定主題,提供符合公共利益的專業意見。我們的名嘴卻是顛倒事實,激發仇恨情緒,唯恐台灣不亂。
政府是維繫言論自由和民主社會均衡的基石。奈何,政府機關卻普遍存在置入性行銷的宣傳陋習,透過不當的文宣預算收買媒體靈魂,甚或暗地裡用政府變更土地使用等利益交換,讓後台老闆毀了媒體正義和骨氣。
新總統賴清德曾深受名嘴口水亂噴之害,他在大選後卻下令全黨民代和黨公職要開直播、經營社群或拍短影音,更加努力透過社群平台去爭取民眾認同。很多立委民代紛紛聘用影音小編、購入設備,開始經營YT、IG短影音。當政黨和國家的邊界模糊,而我們的司法又仍缺乏媒體素養時,這是台灣之福嗎?
新的正副總統、正副閣揆都是民意代表出身,深諳溝通的重要性。然而,社會溝通不能淪為政治洗腦;媒體溝通,不能淪為置入行銷;國會溝通,不能淪為利益交換。做為社會公器,新聞媒體的天職是「監督有權力的人,關懷有苦難的人」。我們當然不能讓電視台打著「名嘴不代表本台立場」,大玩欺騙大眾的宣傳詭計。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言